“爲杜絕大廈偶有偷盜的發生，大廈保安随時會對出入大廈的陌生人和閑雜人員進行詢問，並(bìng)對攜帶的可疑包袋進行檢查，請大廈工作人員積極配合。”落款是負責該幛大樓物業公司 。由於(yú)該樓内有10多家公司辦公，一些上班族在看到物業公司的檢查通知後，心存疑惑：“包是私人物品，保安有什麽權力查包？”
面對這樣的通知，大廈的保安員李志斌也感到挺無辜的 ，本來和在大廈裏的工作人員相處(chù)得很和諧，現在許多進出大廈的工作人員對他唯恐避之不及，生怕被當成瞭(le)閑雜人員或是“小偷”被攔住詢問 。
事情的起因源於(yú)上個月大廈内一家公司的電腦被盜，小偷将該公司内的筆記本電腦放在自己的包裏，大搖大擺的從保安的身邊走過。丢失的電腦内的數據，給那家公司帶來瞭(le)很大的損失，因此對物業保安的管理不嚴，多有責怪。這樣才出來的這樣的告示。
可是，什麽樣的應成該詢問？怎麽詢問？卻在大廈内産生瞭(le)分歧。一次，李志斌要檢查一陌生來客的包裹，認爲他進來時包裹是空的 ，出來時卻是鼓鼓的 。爲此，這位先生和李志斌大吵起來，一邊(biān)說是大廈的規定，有權詢問查看，另一邊(biān)則認爲這是對人身權的一種侵害，保安沒有搜查的權力。
很快 ，物業保安和業主之間的關(guān)系越來越緊張，本來客客氣氣的人，現在也開始對(duì)李志斌橫眉冷對(duì)。
保安員應當(dāng)如何詢問？這個度又在哪早？成瞭(le)李志斌心理的疑問。
顯然保安員是無權(quán)檢(jiǎn)查他人包袋的。
盡管物業公司以通知的形式給予保安檢查“可疑包袋”的職責，但這種職責顯然是侵犯瞭(le)公民的收藏和财産權。保安人員是依照物業管理合同的約定，受業主的委托履行安全保衛、登記詢問等職責，面對“可疑包袋”的檢查已超出自己的職責範圍， 畢竟，公民攜帶包袋是收藏行爲，屬於(yú)個人财産範疇，除國家授權的機關以外 ，任何組織和個人無權搜查他人的包袋，否則就是侵犯他人财産的違法行爲。
保安員的詢問，僅僅限於一般的問詢，如爲什麽來大廈，需要找什麽樣的人，可要求對方出來領進，並(bìng)且作适當的登記。至於，進出人員财物的查詢，已經超出瞭(le)一名普通保安員正常的職責範圍。除非是外在的顯而易見的，如果搬運家具等，能夠很明確地認定其並(bìng)非該搬運人所有，隻有這樣的情況，保安員可以採取一定的限制措施，要求原主人來認領。如果確認被盜物品，應當及時通知公安機關。像案例中所說的辦公大樓，大廈保安可向物業公司反映，最好安裝監控設備。人防和技防結合，安全更有保障。