我是一名駐派出所保安員，在一次巡邏過程中遇到瞭(le)一起道路交通事故，個體出租車司機陳某将車停放在一公交車站攬客，當有公交車即将進站時 ，陳某仍将車停放在站牌下，未及時給公交車讓路。此時，在站牌下有20多名乘客在等候公交車，公交車減速準備進站将車停在出租車前時，一位跟在公交車後面追跑的劉女士被擠倒在公交車旁，被當場碾軋受傷、在這起交通事故當中，出租車一方能否以自己的車輛處於(yú)靜止狀态而不承擔責任呢？公交車是否應承擔交通事故責任？
出租車應當與公交車承擔同等責任根據法律規定，機動車應當在規定地點停放。在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行？ 本事件中，出租車占用公交車站點，影響瞭(le)公交車進站，是造成該事故的重要原因 。但出租車一方違法停車的行爲與此次交通事故的發生沒有必然的聯系 ，不是造成此次交通事故的直接原因，如果沒有其他方面因素的共同作用，出租車違法停車造成的 安全隐患並(bìng)不會轉化爲現實的交通 事故、法律規定車輛、行人應當在確保安全的原則下通行 。而公交車一 方顯然沒有盡到確保安全的義務，對該事故的發生有不可推卸的責任，理應承擔責任。所以 ，出租車與公交車均負有重大過錯，其交通違法行爲導 緻瞭(le)此次事故的發生 ，理應承擔同等責任。
我國《侵權責任法》第四十八條有關機動車(chē)交通事故責任的規定爲 ： “機動車(chē)發生交通事故造成損害的， 依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償(cháng)責任 。”
《道路交通安全法》第三十八條規定：“車輛、行人應當按照交通信号通行；遇有交通警察現場(chǎng)指揮時， 應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信号的道路上，應當在確(què)保安全、暢通的原則下通行。”
第五十六條規定：“機動車(chē)應當(dāng)在規定地點停放 。禁止在人行道上停放機動車(chē)；但是，依照本法第三十三條規定施劃的停車(chē)泊位除外。
在道路上臨時停車(chē)的 ，不得妨礙(ài)其他車(chē)輛和行人通行。”
因此，在此次交通事故中，公交車(chē)應當與出租車(chē)一方承擔同等的責任。劉某在公交車(chē)進站時盲目追車(chē)，也沒有盡到第三十八條規定的確(què)保安全的義務，但其行爲不是導緻此次 交通事故的主要原因。
依據《道路交通安全法》第 七十六條的規定：“機動車發生交通 事故造成人身傷亡、财産(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償(cháng)；不足的部分，按照下列規定承擔賠償(cháng)責 任：
（一）機動車(chē)之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償(cháng)責任； 雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車(chē)與非機動車(chē)駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車(chē)駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車(chē)一方承擔賠償(cháng)責任；有證據證明非機動車(chē)駕駛人、行人有過錯的，根據過錯 程度适當減輕機動車(chē)一方的賠償(cháng)責任；機動車(chē)一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償(cháng)責任。
交通事故的損失是由非機動車(chē)駕駛人、行人故意碰撞機動車(chē)造成的，機動車(chē)一方不承擔賠償(cháng)責任 。”
隻有在機動車(chē)一方在交通事故中沒有違章行爲或者其違章行爲與交通事故的發生沒有因果關系的情況下，機動車(chē)一方才可以以非機動車(chē)駕駛人、行人違反交通規則，自己已採(cǎi)取必要處置措施爲由請求減輕其責任。否則，機動車(chē)一方仍然應當承擔交通事故的全部責任。在此次交 通事故中，出租車(chē)與公交車(chē)兩方對交 通事故負有重大過錯，其交通違法行爲是導緻此次交通事故的主要原因． 因此，不能以受傷者劉某也有一定過錯爲由要求減輕責任。