2013年9月2日下午，正在小區巡邏的保安員李帆接到小區居民報案，在小區五号樓旁邊兩名擺(bǎi)攤的商販不知爲何大打出手，引來許多居民在旁邊圍觀。李帆很快同兩名隊友趕到瞭(le)現場，兩名商販仍在相互糾纏，爲瞭(le)把兩名商販分開，三名保安員一起上去将兩人隔開。
“誰讓你們多管閑事，老子就要打他 。“打人的商販王某見李帆來拉架 ，不但不松手 ，反而打起保安員來 ，周圍居民也開始幫著(zhe)拉架，直到附近派出所的民警趕到。民警趕到後，發現被打的商販宋某頭部有血 ，這時來某認定是王某在打架時其手中木棍所緻，要求對方賠償1萬元 ，否則就要告對方， 並(bìng)揚言，如果不給錢就讓對方坐牢。
那麽(me)，打人的王某是否應負(fù)刑事責任呢？
案例中的關鍵在於(yú)傷害的程度是否到達(dá)輕傷的标準。
故意傷害罪的構成，除未遂形态外，都必須以造成被害人傷害爲前提 。對人體的損傷除瞭(le)重傷害外，還包括輕傷和輕微傷害兩種情況。故意傷害罪中的傷害，並(bìng)不包括輕微傷害在内。 在一般情況下，對被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷 ，決定瞭(le)對其應否追究刑事責任，應否認定爲故意傷害罪。因此，區分輕傷害與輕微傷害的界限具有十分重要的意義 。
區分輕傷害和輕微傷害主要應根據以下原則來進行 ：凡是損傷，有輕度器官功能障礙(ài) ，受傷當時或治療過程中對生命均無危險，或治療後隻使勞動能力有輕度下降的，都屬於(yú)輕傷，凡是損傷僅僅引起機體暫時和輕微的反應，基本不影響器官功能，一般均能自行修複的，就屬於(yú)輕微傷害（表皮擦傷 、剝脫、小範圍的皮下血腫以及一些極輕微的骨折等），輕傷害與輕微傷害區别的主要标志之一，就是看其能否自行修複。
案例中，除去其他主客觀要件 ，焦點集中於(yú)宋某的傷情鑒定。爲給輕傷鑒定提供依據．最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部於(yú)1990年4月20日頒布瞭(le)《人體輕傷鑒定标準》。 該司法解釋指出，輕傷是指物理、化學及生物等各種外界因素作用於(yú)人體， 造成組織、器官結構的一定程度的損害或部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬於(yú)輕微傷害的損傷。而對於(yú)輕微傷的認定，可以參考全國刑事技術标準化技術委員會制定的推薦性公共安 全行業标準《人體輕微傷的鑒定》，是指造成人體局部組織器官結構的輕微損傷或短暫的功能障礙。如果宋某的頭部沒有骨折，僅是頭皮血腫及頭皮 裂傷，依據《人體輕傷鑒定标準》就不構成輕傷，屬於(yú)輕微傷，對於(yú)造成輕微傷的，屬於(yú)情節顯著輕微，危害不大，不構成犯罪，隻能依照治安管理處罰條例予以處罰 。