案例：
秦軒所在的小區(qū)最近常常發(fā)生新鮮事。
就在前兩天中午，小區内的居民陳志文剛從家裏出來要去外邊(biān)辦(bàn)點事， 發現樓下的停車棚裏好像有人在撬東西，很快他的直覺便告訴他，有人在偷自行車。
“前而的幹什麽叫，動我的車(chē)幹什麽？”這時小區内空無一人，陳志文的高聲喝斥 ，讓小偷吓瞭(le)一跳 ，放下車(chē)就往外跑。
陳志文走上前去 ，原來撬的是一輛電動自行車，而且車鎖已經撬開 。正好他要出去辦(bàn)事 ，正在愁是打車還是坐車 ，見到現成的工具讓他動瞭(le)心思。 沒有太多猶豫，便騎上車要走。
剛走到小區門口 ，便被正在值班的保安員秦軒攔瞭(le)下米，因爲秦軒認識這是小區王某的車(chē)，幾經盤問便讓陳志文說瞭(le)實話 。
不過這也讓秦軒犯瞭(le)難，這個(gè)事情可怎麽定性呀 ，這算什麽犯罪呀？
提示：
陳(chén)志文的行爲構成盜(dào)竊罪。
通常情況下，被盜财物已脫離其所有人或保管人控制並(bìng)且已實際置於行爲人控制之下，即爲盜竊既遂，反之爲未遂。本案中，竊賊雖然将小區内電動自行車車鎖撬開，但仍處於該小區保安人員的控制範圍 ，亦即被盜物品並(bìng)未完全脫離财産監護人的控制，竊賊亦未完全控制該财産 ，所以其行爲屬犯罪未遂。陳志文利用竊賊的驚恐心理将其吓走 ，而後自己非法侵占被盜物品，使得财産所有人完全失去瞭(le)對财産的控制 ，這種行爲實際上屬於竊賊行爲的繼續，它促成瞭(le)盜竊未遂向既遂的轉化。退一步講，即便是認定竊賊的盜車行爲已經既遂 ，根據承繼說的觀點，對陳志文也可以以盜竊罪論處。
所謂承繼說，是指一個犯罪人有意識地利用瞭(le)前一個犯罪人的犯罪結果進行犯罪，則認爲其與前一個犯罪構成同種的犯罪。通常的例子爲 ：在事先無通謀的情況下，前一個人搶劫時把人打倒在地，後一個人又過米将被害人身上的财物搶走，因後一個人的行爲也構成搶劫。案例中，陳(chén)志文一開始就沒有抓賊的意思，而是利用竊賊的盜竊行爲和恐慌心理達到非法占有他人财物的目的，因此，陳(chén)志文的行爲應定盜竊罪。